油价涨跌辩论稿件_油价涨跌辩论稿件

1.大学生辩论赛题目

2.，一个辩论赛，我们是反方谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在

3.城市发展应该控制私家车的数量辩论稿

4.急需辩论赛（新闻道德比新闻价值更重要）一辩陈词

5.辩论赛，我们是反方，谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在线等

大学生辩论赛题目

“三农”问题的出路是城市化还是新农村建设

当下城市是否应当为农民工提供全面的保障

新农村建设的侧重点是基础设施建设还是农业产业发展

5鼓励发展粮食生产应主要通过提高收购价格/加大补贴力度

留守状态是否会对儿童成长产生显著影响

农民工返乡回流利大于弊/弊大于利

大学生村官角色定位是者还是开拓者

市民的不文明行为该不该被媒体公开曝光

中国应否立法惩治“见死不救”？

是否应当立法强制同工同酬

是否应赞成养老金入市

信息审核会/不会限制言论自由

“艾滋病检测实名制”能否有效防控艾滋病？

是否应全面取缔不达标农民工子弟学校

农业领域引入外资利大于弊/弊大于利

网络打能否提升社会诚信意识”

中国食品安全标准是否应与国际接轨

是否应强制推行微博实名制

大学综合排名应该/不应该限制

爱国精神，心重于行/行重于心

当代雷锋应不应该被给予物质奖励

缓解地域冲突更应依靠缩小经济差距/增进文化理解

食品添加剂的使用利大于弊／弊大于利

要大城市一张床，还是要小城市一间房

1. 君子有党/君子无党

2. 人类越乐观/悲观，社会越进步

3. 当今社会应当更注意扬善/惩恶

4. 当代中国法治比德治/德治比法治更重要

5. 性格相似/互补更能使爱情长久

8. 狭路相逢勇者/智者胜

9. 初恋时我们懂得爱情/不懂爱情

10.同宿舍应该亲密有间/亲密无间

12.动物园应该/不应该存在

13.民间慈善促进/阻碍功能的完善

14.推广孔子学院有利于/不利于弘扬中国文化

15.微博空间，批判比包容/包容比批判更重要

16.大学毕业生选择公务员职业会/不会更幸福

17.大学专业设置应该/不应该与就业率挂钩

18.大学综合排名利大于弊/弊大于利

19.当前中国高校应该/不应该扩大自主招生规模

20.伦敦奥运会中消极比赛应该/不应该被谴责

21.莫言作品应当/不应当进入中学语文课本

22.于丹北大被哄下台，是/不是社会舆论环境恶劣的体现

23. 应当/不应当提倡通过人肉搜索来反腐败

24.油价补贴是劫富济贫/劫贫济富

25.老有所养依靠个人/社会

26.目前中国大都市应该/不应该取消暂住制度

27.实体经济衰退，现行金融体制是/不是罪魁祸首

28.现阶段放开二胎政策利大于弊/弊大于利

29.赞成/不赞成推迟法定退休年龄

30.中国内地应该/不应该承认同性婚姻

31.高考应该/不应该放籍限制

32.最低工资保障制度利大于弊/弊大于利

33.赞成/反对高速公路节日免费

34.车辆限购政策能/不能解决交通拥堵问题

35.私家车限行是/不是治堵良方

36.知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利

37.中国富豪榜十年变化巨大，喜大于忧/忧大于喜

38.自媒体高速发展使事实更明朗/模糊

，一个辩论赛，我们是反方谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在

这种观点很好证明！

第一就用北京举例，在北京有些路途的公共交通的车票已经低到了两三毛钱，可是北京的路堵成什么样子似乎大家都有所耳闻。

第二，有很多时候人们驾驶私家车外出根本就不是因为必须，而是因为一种攀比，而乘坐公交车无法到到这种攀比的心理。

第三，如果车票降价势必会将更多的人引向公交车，这些被引向公交车的人群实际上并不是堵塞公路的主要力量，但是也正式这帮闲着无事坐车到处去玩的人更加的加剧了公交车的拥堵，所以迫使一些原本不想开车的人只能开车，因此会更加的拥堵。

第五，缓解拥堵的方法在在改造道路，合理的规划交通，而不是让大家都不去开车！

第六调高油价才是缓解交通压力的另一个方法，如果油价超过了一万元每升，是不是就没有干随意？

第七让各单位错峰上下班，这也可以有效地缓解交通的压力！

就是这些吧！想当年我们上大学的时候辩论的也是这类似的问题。我就是按照这样的思路来说的！尤其是我还说了，如果我国的公路修道一万米宽那绝对不会再发生堵车你说呢？实际上这种辩论就是两拨人在抬杠，说的杠子抬得硬抬的远谁就能赢！

城市发展应该控制私家车的数量辩论稿

在重庆举行的第五届亚太峰会经贸论坛上，关于中国应不应该限制私人购买汽车的问题两种观点针锋相对。以上海市韩正为代表的一批们（广州除外）呼吁，限制私人购买汽车，而中国银监会刘明康却认为，中国应该鼓励汽车业发展。

其实不用鼓励，只要放任私家车的发展，就会出现道路堵塞、环境污染、能源紧张等问题。北京市环保局副局长裴成虎近日就表示："抑制小汽车发展，主要是为了保护北京的空气质量。" 于是，有了"我们既不控制私家车的发展，也不限制私家车的发展，但要抑制私家车的发展。"我支持这样的政策，抑制私家车的同时，保证生活在郊区城市人的正当购车需求。

能源是和环保同样严峻的问题。目前国际油价持续高位，这是必须抑制私家车的信号。发展国民经济和国防建设离不开能源，把用在奢侈品上，还是国家发展和国家安全上，是我们必须要选择的。有人会说，高油价是暂时的。其实，就从石油是不可再生一点考虑，就知道油价稳步上涨是大势所趋。

我之所以把私家车叫奢侈品，是因为大部分国人买车并不是缺了车不行。而是，钱多到一定程度，要享受一下了。其中，好"面子"的病态心理也是一种购车的推力。有不少年轻人钱稍多一点就买车，还来源于他们 "快乐至上"的人生观念。更有甚者，有的年轻人看重了银行的低首付，轻率的买了好车，却发现自己根本负担不起车耗和银行利率。不信？去二手车市看看那些不得不卖的"新车"。

香港奥美公关公司亚太区总裁柯锐思说，在中国人看来，汽车不仅是交通工具，更是繁荣和自由的象征，它不仅仅是物质意义上的汽车，更给人以情感上的满足感。的确，经过长期物质匮乏的中国人，太需要显示一下自己了。但这种显示是病态的，回想一下改革开放后的"显富"现象：提着录音机在大家面前晃来晃去的；拿着大哥大（手机的第一代产品）在公交车上大喊大叫的。

今天，我们讲科学发展观，就要吸取国内外失败的教训。我们曾经为了表面的繁荣和情感上的满足，在人口问题上鼓励多生，从而使本来地大物博的国家面对和环境的捉襟见肘。美国华盛顿特区安东尼·威廉姆斯在经贸论坛上说："中国在经济、社会、文化方面取得的成功带给我们非常多的惊奇和惊喜，但值得注意的是，中国也正在重复发达国家以前曾经犯过的错误。" 他说，美国曾经非常重视汽车业的发展，但现在却发现这是一个错误。中国不应该再犯这个错误，不应该用过多的财力发展汽车业。

如果国家不限制各地"蒸蒸日上"的汽车产业，限制私家车就不能釜底抽薪。如果银监会不能正确引导银行的车贷，反而支持急功近利和好大喜功，影响的就不仅仅是汽车消费。如果媒体不能引导年轻人理性的对待财富，就会导致"嫌贫"和"仇富"，就会激化社会矛盾。

急需辩论赛（新闻道德比新闻价值更重要）一辩陈词

第十七届网络辩论赛,题目：新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过

（这个是别人的辩词，希望你认真读后总结出自己的观点，辩论不是演讲你要自己形成一套思维）

首先请正方立论

正方一辩

各位观众，评委，，晚上好，很高兴在这里参加网辩。首先请允许我代表正方发言。

今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。什么是新闻道德？道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。传媒要生存要发展就必须有市场。面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用的手段实现其它的功能, 不仅"化",还"媚俗化",甚至"化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

所以说，新闻道德比新闻价值更重要。

现在请反方立论

よ毒药 反一辩

在信息迅速发展的今天 新闻越来越值得广大人们的重视,而我们这次辩论的就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大的朋友都知道新闻的一个概念就是泛指社会上最近发生的引人注目的事情,而这个概念充分的体现了新闻所存在的价值.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,比如说今天腾讯的头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民的愤慨.这条新闻就是新闻道德的一种体现,而其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻的道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻的价值.谢谢.

2、攻辩盘问：由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方三辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。（单方总攻辩时间不得超过5分钟。

公告：请正方三辩提问

阿木∵正三辩

请问对方辩友,你们对两者谁更重要的的判断标准是什么?

请反方三辩回答

请正方三辩提问

阿木∵正三辩

请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值的定义是什么?

反方三辩请回答

反two辩

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

反方3辩

新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到的影响

新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合的思想和行为

请正方三辩继续提问

阿木∵正三辩

对方的立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德了?

反方三辩请回答

反方3辩

请对方辩友再看清我方一辩的陈词

.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,

我们并没有把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德

反two辩

对方指出：

一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用的手段实现其它的功能, 不仅"化",还"媚俗化",甚至"化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

那么请问：这样的新闻是有价值的么？甚至它属于新闻么？何为新闻？什么是新闻最根本的一点？

阿木∵正三辩

当然有价值,事物存在的即是合理的.正因为这些单位的失实报道,所以新闻道德更重要啊

反方三辩请提问

反方3辩

对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性 呢?

正方三辩请回答

阿木∵正三辩

对方的客观规律显然不是我方所说的新闻价值的客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较的.我方还是强调,新闻道德更重要

反方3辩

请问对方辩友,道德是不是一个主观思想?

正方三辩请回答

阿木∵正三辩

当然不是,道德是经过实践后人们的约定俗成道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称,当然是客观的

现在由反方二辩对攻辩环节做总结

反two辩

首先我要说明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。

新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做叫做新闻，叫神话更贴切些。总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值，但不能光有道德没价值，那就成初一的政治课本了。

公告：现在由正方而二辩做总结

正二辩

如反方所说 现在出现的新闻 "化",还"媚俗化",甚至"化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德的结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，错！新闻就是真实反映客观事实，让大家及时了解事实真相，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，而新闻价值是之后由人们判断，它们有先后之分，所以新闻道德更重要

自由辩论: 由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

公告：现在请正方先开始

正方一辩

对方刚才结辩说，就是说真实的新闻才有价值。姑且不说虚新闻的商业价值，我想请问对方辩友，到底是谁决定了新闻的真实性与否？

よ毒药 反一辩

多方面因素 其中一条是新闻道德.

阿木∵正三辩

请问对方辩友,你们的新闻价值的定义和实现方式是什么

反two辩

新闻价值即对社会的轰动，和对广大群众的利益而言有价值，一个失真的消息，不属于新闻，因为新闻必须具备真实性，因此，狗仔队不属于新闻记者。

而新闻道德的目的，正是为了生产出 有价值的新闻

正方一辩

感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：新闻道德，决定了新闻价值。谁先谁后，谁更重要，已经很清楚了呀~

よ毒药 反一辩

我方没有否认新闻道德啊 ? 难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗?

阿木∵正三辩

我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在的,但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了

反two辩

有些新闻是不涉及到道德的，怎么能说同时存在呢？

对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方的提问

请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身的客观性呢?

正方一辩

那是不是无论谁，怎样报道新闻，都有客观的新闻价值呢？

反方3辩

那既然连道德都可以是客观的

那么新闻又怎么不可以是客观的呢?

正二辩

好，我们来看反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。既然要客观，不注重新闻道德何来客观。无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？

よ毒药 反一辩

新闻价值的意义不是由我们反方来决定的 谢谢

阿木∵正三辩

请问对方1辩正面回答我方的问题,反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。既然要客观，不注重新闻道德何来客观。无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？第二次提问了!

よ毒药 反一辩

对方也承认了 新闻道德在这里只起客观的作用

那什么又是主观呢?我想一定是新闻价值吧..谢谢

阿木∵正三辩

第3次请对方正面回答我方先前的问题,有还是没有?

反two辩

相反的，正是为了新闻价值，才有新闻道德来规范 ，新闻道德还是服务于新闻价值。

新闻是否是具有客观的真理性，这并不是一个理论问题，而是一个实践的问题。我们应该在实践中证明新闻的客观性，即新闻的现实性和力量，亦即新闻的此岸性。关于胡编的新闻是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。

阿木∵正三辩既然对方辩友一再回避我方的问题,那我们换个话题,请问,新闻是不是新闻,正面回答谢谢

よ毒药 反一辩

是 谢谢

阿木∵正三辩：新闻能不能带来经济利益?

よ毒药 反一辩

那得看个人素质了 还有一点

对新闻的规范除了道德上的还有法律上的吧

阿木∵正三辩

请对方正面回答,是还是不是?

よ毒药 反一辩

我已经正面回答你了 是

请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?

阿木∵正三辩 请先回答,是还是不是?

よ毒药 反一辩

是

但是 我再问对方一遍我的问题 请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?

正二辩

前面反方扭曲了我方意思

我们现在讨论的是新闻道德和新闻价值哪个更重要

而不是把他们分离开来！

正方一辩

有道德没价值的新闻？我今天刚吃饭，不知算不算呢对方辩友？

反方3辩

对方所说的经济利益问题不在我方的价值定义里

那是有偿新闻

被法律禁止的

よ毒药 反一辩 吃饭是物质食粮 难道是新闻?

正方一辩

经济利益都叫没有价值，那我们生产力的提高也没有价值咯？

正二辩

对你方的价值定义是在道德基础上的哦

反方3辩

请对方不要曲解

反two辩

那不是新闻价值

よ毒药 反一辩

难道对方认为新闻的概念是今天你吃饭没?

正方一辩

我举不出来了，那请对方举一条

反two辩

这种新闻 太没价值报纸不予刊登

よ毒药 反一辩

正因为没有我想对方才举不出来的

反方3辩

那请问新闻道德的作用是不是就是要报道没用的新闻?

正方一辩

没错，就是没有价值

反two辩

可见还是价值重要

正方一辩

但是是新闻啊

よ毒药 反一辩

正好体现了新闻价值高于新闻道德谢谢

正方一辩 20:54:32

…………

反方3辩

新闻道德报道没用新闻才叫新闻吗?

正方一辩

说错了不好意思

反方3辩

请对发解释

反two辩

报纸不予刊登

正二辩

是你方曲解，我方认为新闻道德为主，新闻价值为辅

阿木∵正三辩

任何新闻都有道德和价值

反方三辩请你做总结陈词

反方3辩对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.

事实是评判新闻价值的第一标准.

那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.

在这个信息交流普遍的时代，新闻成为我们了解外边世界的一个渠道，我方观点是新闻价值比新闻道德更重要 。在社会中新闻的客观性和重要性是众所周知的，然而我们更要强调的是新闻道德是新闻价值所包括的。也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。例如一些无聊的八卦新闻就不会引起大众的广泛共鸣，这就影响着新闻价值，也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。新闻的价值包括真实性，及时性等等。所以我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。首先,指出对方几点概念的错误.

其次,对方还说到新闻就是真实反映客观事实，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前.那我们就奇怪了,新闻价值的最主要一点不就是新闻的真实性吗?对方说没有真实性的新闻就不是新闻,这也真好论证了我方的观点啊!

对方说到所有的新闻都有新闻道德,那么我想请问:

油价上调呢?对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.

事实是评判新闻价值的第一标准.

那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.

谢谢。

现在请正方三辩做总结陈词

阿木∵正三辩

各位观众，评委，，晚上好，很高兴在这里参加网辩。 今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。在一辩立论中我方已经解释了新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。而对方辩友自始至终都没有给我们一个明确的界定，没有标准，怎么衡量？我方一直强调，新闻道德先于新闻价值发生，道德的高低决定了价值的大小。反方一再强调的新闻价值，既然要客观，不注重新闻道德何来客观。无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？

在攻辩总结中，反方说道，新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。也就是说，新闻的道德决定了新闻的价值，谢谢对方二辩对我方的支持。

在自由辩中，反方一辩多次强调要把新闻道德和新闻价值分开来讲，请我方列举有道德没有价值的新闻，这说明反方已经把新闻价值和商品价值混为一谈了。

新闻的作者是新闻人员，他们的道德决定了新闻的道德，也从而影响了新闻的事后价值，。所以说，新闻道德新闻价值都很重要，但观其源头，视其影响，我方仍然强调，新闻道德比新闻价值更重要。谢谢！

辩论赛，我们是反方，谁能帮我想几个“公交车低票价不能有效缓解城市交通拥堵”的辩论观点吗，急，在线等

公交车降低票价肯定不能有效缓解城市交通拥堵。

1.现在开车出行已经是很多人养成了的习惯，就如降低票价很多人也不容易改变开车出行的习惯。

2.我们还可以从油价方面来分析，要开车出行的始终要开车出行，以前油价很低的时候城市不堵，那是因为经济还没提高买车的人还比较少，最近几年油价越长越高的时候城市反而越来越堵，也就是说现在的经济水平达到了现在这个阶段开车出行的成本增加了，还是会有那么多人开车出行，光从降低公交车票价肯定不能缓解拥堵。

3.成都就是一个例子，成都的交通也非常堵，车辆限行二环公交免费，都没有缓解城市拥堵这个现状，所以从成都这个例子就可以说明，别说公交车低价票就算免费也没多大用。

希望对你有用，望纳